Riihimäen,
Lopen ja Hausjärven valtuustoissa saateltiin maanantai- iltana äänestysten
myötä hautaansa mahdollinen kuntaliitos. Kaksikymmentäyhdeksän valtuutettua
äänesti Lopella liitoksen hylkäämisen puolesta, kuusi taasen oli liitoksen
kannalla.
Valtion päästä meille lyötyyn velvoitteeseen
lähteä kuntarakenneselvitykseen oli innokkaimpana mukana Riihimäen kaupunki.
Riihimäen liitoshimoissa ja kaupunginvaltuuston äänestystuloksessa (37- 5) ei
sinänsä ollut mitään yllättävää. Riihimäen raskaat investoinnit ja palvelut,
joita kumpikin naapurikunnistakin käyttää, tarvitsevat kipeästi laajempaa
maksajakantaa. Hausjärven liitoshimot sen sijaan hieman yllätti. Himot
kuitenkin hiipuivat, kun Lopen kuntalaiskyselyn tulokset tärähtivät
tietoisuuteen. Yli kahdeksankymmentä prosenttia vastaajista vastusti liitosta
ja äänestysaktiivisuuskin oli yli seitsemänkymmenen prosentin. Tulos varmasti
rohkaisi niitä loppilaisvaltuutettuja, jotka eivät olleet uskaltaneet kantaansa
ilmaista ennakkoon. Sama itsenäisyyden henki oli varmasti myös haistettavissa
Hausjärvellä, missä valtuusto kaatoi liitoksen myös selvin 23- 12 äänin.
Itse
selvitystyössä mentiin mielestäni alusta asti metsään. Ei siinä, että
papereissa puhuttiin näiden kolmen muodostavan yhdessä kokonaan uuden
kaupungin, vaan siinä, että uuden kaupungin nimeksi jää Riihimäki. Tämä seikka
nostatti monella karvat pystyyn niin Lopella, kuin varmasti myös Hausjärvellä.
”Emme halua riihimäkeläisiksi”, kuului monen suusta.
Lopella poliittisen
noitavainon kohteeksi joutui liitoksen näkyvimmäksi ja likimain ainoaksi puolustajaksi
noussut Lopen kunnanjohtaja Karoliina Viitanen. En ole omalla vajaan kaksi
kautta kestäneellä poliittisella urallani nähnyt vastaavaa ajojahtia ja toivon
etten sellaista enää myöskään joudu todistamaan paikallislehdissämme saati sitten
”huoltoasemien valiokunnissa” tai sosiaalisessa mediassa.
Oli
Viitasesta ihmisenä tai kunnanjohtajana mitä mieltä tahansa, tällainen
lynkkauskulttuuri täytyy kitkeä kuntakentiltä pois. Etenkin, kun
kunnanjohtajalla ei liitosasiassa päätösvaltaa ollut. Varovaisen
liitosmyönteinen kansanedustaja ja Lopen valtuuston puheenjohtaja Timo Heinonen
(Kok.) onnistui ammattipoliitikkona väistelemään tämän rovion liekkejä hyvin
lievin palovammoin. Timo kuitenkin piti poliittisen selkärankansa ja äänesti
liitoksen puolesta Lopen valtuustossa ja kaatui niin sanotusti saappaat jalassa
tässä asiassa. Hattua haluan nostaa myös niille viidelle muulle Lopen
valtuuston jäsenelle, jotka uskalsivat kovista paineista ja painostuksesta
huolimatta äänestää liitoksen puolesta.
Itse näen
tulevaisuutemme haastavana, mutta en toivottomana. Haastavampaa se olisi ollut
kenties osana Riihimäkeä. Hyviä täsmälääkkeitä taloudenhoitoon ei
liitosselvityskään esiin tuonut. Hurskastelu sillä, että nyt veroprosentti
nousee, on sinänsä siis turhaa, niin se olisi noussut osana Riihimäkeäkin. Siltoja
Hausjärven ja Riihimäen kanssa toivon mukaan kukaan ei halua polttaa.
Yhteistyötä seutukuntamme veto- ja elinvoimaisuuden eteen pitää vaalia jatkossa
entistäkin tiiviimmin. Sote- kuviotkin hakevat vielä lopullista muotoaan, joten
haasteita riittää. Noitaroviomme, niin kunnanjohtajaa, kuin liitoksen puolesta
äänestäneiden valtuutettuja kohtaan voimme nyt sammuttaa, eikä hiiliin kannata
enää lähteä puhaltelemaan.
–Joni Lähde,
Lopen valt. 1.vpj (Sdp)
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Pidäthän kommentoinnin hyvän maun ja kohtuullisen asiallisuuden rajoissa, kiitos!